EL REFERENDUM INJUSTO, A LA MONARQUIA GRIEGA EN DICIEMBRE DE 1974

rey constantino de grecia, constantino de grecia, reina ana maría de grecia, ana maría de grecia, familia real griega, casa real griega, reina sofia, familia de la reina sofia, constantino karamanlis el traidor, constantino mitsotakis 

Nunca me han gustado los referéndum, porque en la mayoría, te das cuenta que la gente que vota no lo hace con conocimiento de causa, si no todo depende del discurso que prevalezca. 

Por ejemplo el referéndum a la monarquía italiana, los italianos culpaban a la monarquía de apoyar a Mussolini. Los mismos italianos que alzaron a Mussolini al poder, cegados por su discurso imperialista, , con el tiempo, y debido al fracaso , los mismo, votaron en contra de la monarquía , y la culparon de  legitimar a Mussolini. 

Recuerdo el referédum en España, para legitimar la Constitución europea,2004, en España se voto a favor de la Constitución, los periodistas preguntaban a la gente por los motivos, la mayoría no sabía el contenido de la constitución, pero afirmaban que iban a votar en contra del gobierno del PP, que resulta que también  estaba a favor.  Ni idea de que votaban.

Y que decir del referéndum en Grecia para salir de la Unión europea, fue hasta divertido, ganó el largarse.

Uno de los referéndum, más injustos, y con resultado predeterminado, fue el realizado a la monarquÍa griega en diciembre de 1974, además de todas las irregularidades, venía precedido, de la prohibición de publicar imágenes del Rey o declaraciones, y de haberle quitado el pasaporte y prohibido entrar en Grecia al propio monarca. 

Se convocó un 22 de diciembre de 1974, para el 8 de diciembre, sólo 16 días de diferencia ,el político que lo convocó, era Karamanlis, había estado con el Rey en el exilio, y en julio de 1974 lo traicionó, impidiendo que regresará al país, retirándole el pasaporte, y prohibiendo que los medios de comunicación informaran sobre la monarquía, pues consideraba la República la única forma viable en Grecia.

 Días después de convocarlo, el político en el parlamento, pide que los partidos políticos se expresen sobre que defensa harán, la mayoría de los monárquicos estaban en la derecha, su propio partido, las izquierdas hará campaña contra la monarquía, y su partido se abstendrá de participar, con esta decisión impidió que los Diputados de su partido pudieran hacer campaña a favor de la monarquía, bajo amenaza de aplicar el régimen disciplinario del partido que suponía la expulsión. 

Pero si las injusticias eran ya evidentes, pocos días antes de la celebración, decreto que el voto extranjero, que era el único con el que podía contar el Rey, ésto es los griegos que residían en extranjeros, no sería computados.

 Pero no sólo fue injusto o con un resultado predeterminado, por todo ellos, si no por el CONTEXTO EN EL QUE SE DESARROLLO, el golpe fracasado de estado de Grecia en Chipre, que afecto al orgullo griego, y convirtió a Makarios, líder chipriota en el hombre más odiado, tener que aceptar un acuerdo de división de la isla, y poner fin a las aspiraciones de apropiarse de ella...Todo ello afecto seriamente la imagen de los griegos en la esfera internacional, que parece que se limpió con el referéndum a la monarquía.   Un contexto que no favoreció LA MONARQUIA, y fue aprovechado para clarear la imagen de un país y especialmente del político Karamanlis.

INJUSTO

4 de febrero de 1988, en la televisión británica entrevistaban al líder de la oposición y aspirante a primer ministro Constantino Mitsotakis, el periodista pregunta acerca de la última polémica , un documental sobre el referéndum de 1974, donde se ponen de manifiesto todas las irregularidades y se afirma que el gobierno griego trató de crear a toda costa un resultado abultado contra la monarquía, siendo éste el motivo principal de su celebración. . 

Mitsotakis, 1988 el referédum fue injusto

 El político que en 1974 ya se había expresado en contra, y no había participado, afirmó que fue un referéndum INJUSTO,  y que no debió haberse celebrado de esa manera. 

Esto provoco un terremoto dentro de su propio partido político donde se encontraba la rama de Karamanlis, atacando al político y pidiendo que pusiera su cargo a disposición del partido, no lo hizo, es más, ganó las elecciones de 1990.

Años más tarde en 2007, estando ya jubilado de la política, pero con su familia metida de lleno, pues él provenía de una dinastía política, pero creó otra que actualmente esta en el poder. Se le vuelve a preguntar por el tema, el político antes de responder afirma, que lo que diga ya da igual pues la República esta consolidada, pero, vuelve a reafirmarse, FUE INJUSTO, NO DEBIÓ HABERSE CELEBRADO EN ESAS CIRCUNSTANCIAS.

No fue el único político que se pronunció sobre ese referéndum y lo enjuicio, tras la muerte del Rey Constantino, varios diputados de la época, que militaban en el partido de derechas, y que, todo debe de decirse, mantuvieron silencio por miedo a ser expulsados del partido, reconocieron que el referéndum no fue justo, y que el resultado estaba garantizado a favor de la República. Lo triste es que lo dijeran después de muerto el Rey, y ni tan siquiera hablaran en su día para defender al Presidente de su propio partido.  

LA VERDAD ES QUE NO ES NECESARIO REMITIRSE AL POLITICO PARA HACER ESA AFIRMACION CON ESTUDIAR LAS CIRCUNSTANCIAS PRONTO TE DAS CUENTA QUE EFECTIVAMENTE NO FUE JUSTO, Y SU RESULTADO ESTABA PREDETERMINADO.

EL REFERENDUM DE 8 DE DICIEMBRE DE 1974 FUE INJUSTO, Y POCO EJEMPLAR:

EL PRIMER LUGAR, hablemos del sin sentido, hicieron un referéndum a la monarquía cuando debían de haber hecho un referéndum a la república.

El Estado Griego tenía forma de República desde 1 de junio de 1973, año en que el dictador Papadopoulos  decreta la República , un mes más tarde  hizo un referéndum, en julio, que venció. Es cierto que el referéndum pretendió legitimar al dictador durante siete años en el poder, y dar legitimación a la República que el mismo había creado, pero contó con el apoyo del pueblo.

Desde el 1 de junio de 1973, Grecia NUNCA TUVO FORMA DE ESTADO DE MONARQUIA, nunca fue restaurada. 

De hecho, en julio de 1974 NO CAYO la dictadura,  pues el dictador Gizikis, permanece como PRESIDENTE DE LA REPUBLICA  hasta el 18 de diciembre DE 1974. Siendo él, quién firmara las actas de ese referéndum.

Muchas ocasiones lees afirmaciones como que, en julio de 1974 se restauró la monarquía y luego se enjuicio. No fue así nunca se restauró la monarquía, Grecia tuvo forma política de república desde junio de 1973

De hecho, el 24 de julio de 1974 , tras un golpe de estado el 15 de julio de Grecia en Chipre, que resultó caótico y que favoreció la invasión turca de la isla, se llamó al Rey y su "Primer ministro" Karamanlis,  23 de julio, para que regresará al país y tomara las riendas. Pero el Rey fue víctima de una traición de su gobierno.

Regreso el gobierno, el 24 de julio, como estaba pactado con el Rey,  juro cargo, Karamanlis, ante el dictador que era Jefe de Estado, restauró la constitución de 1952, monárquica, pero NO como estaba pactado con el Rey,  EXCLUYO EL TITULO REFERENTE AL REY COMO JEFE DE ESTADO, Y ASUMIO EN SU POSICION, LAS NORMAS QUE YA HABIA ESTABLECIDO EL REGIMEN DICTATORIAL, PARA LA REPUBLICA GRIEGA, GIZIKIS, ÚLTIMO DICTADOR GRIEGO DE REGIMEN SEGUIRIA LEGITIMADO COMO JEFE DE ESTADO . SE CERRO ASI LA PUERTA A UNA POSIBLE RESTAURACION DE LA MONARQUIA EN GRECIA, y posteriormente se hicieron leyes de consolidación de la República. 

- EL REFERENDUM DE LOS TRAIDORES, así debería de haberse llamado

El referéndum fue convocado por el gobierno traidor del Rey, en noviembre de 1974, tras el fracaso de Chipre, y TRAS RETIRARLE EL PASAPORTE AL REY Y PROHIBIRLE ENTRAR EN GRECIA.

- En julio de 1974 tras un fallido golpe de Estado de Grecia sobre Chipre, el dictador Gizikis, informa a políticos allegados a ideales monárquicos para que se pongan en contacto con el Rey, pretende abandonar el poder. El rey informa a su Primer Ministro Karamanlis que esta en Francia se pone en marcha el plan.¿Cuando se creó esa estructura Rey , Karamanlis? 

EL GOBIERNO DEL REY

En 1973 en junio, el político Constantino Mitsotakis, en el exilio en Alemania, en una entrevista de la televisión , exige al régimen dictatorial que entregue el poder al único gobierno legitimo de Grecia, el Rey y el Primer Ministro,  K. Karamanlis. ¿De dónde sacó el político esa estructura?

El último gobierno legitimo griego , había sido el Rey Constantino y el jurista Kolias, 1967, Karamanlis llevaba fuera de la política desde 1963, año en que pierde las elecciones, y se niega a reconocer el resultado, curiosamente uno de sus  enemigos en la época, fue el político Constantino Mitsotakis, con quién estaba enfrentado.

Es la primera vez que se tiene conocimiento de la existencia de esa estructura o ese plan de regreso.

En el exilio el Rey se reúne con el político griego Karamanlis, y crean un, llamemoslo,  plan, saben que la dictadura en algún momento colapsara. El "plan" establecía,  que llegado el caso, el Rey consideraba a Karamanlis Primer Ministro, quién se comprometía a restaurar la Constitución monárquica de 1952, que posteriormente ambos se comprometían a reformar , por el proceso establecido en el texto. 

 A pesar de que Karamanlis negó siempre haber traicionado al Rey,   las palabras de Mitsotakis en 1973, y de dos primeros ministros británicos, que se reunieron con el Rey en esta época, concretamente en noviembre de 1973 con Edward Heath, y en 1974 con Harold Wilson, con quién se reunió en abril  1974, a quiénes el Rey informo de su colaborador Karamanlis. Dijo Harold  en su biografía,  Constantino era buen Rey pero dificíl tenía ser restaurado teniendo AL TRAIDOR AL LADO(algo sabía el político británico)

En noviembre de 1973 cae la primera parte de la dictadura, y asciende a la Jefatura del estado, una dictadura más radical, con Demetrios Ioannidis como cabecilla, militar radical y republicano, se le acuso de llevar acabó un intento de asesinato contra el Rey, en 1971, y varios intentos de asesinato contra el líder de Chipre Makarious. Este nombra  a Gizikis, Presidente, también militar.

. ¿Por qué la obsesión de asesinar al Rey y a Makarios?

Chipre era una isla colonia británica que pretendía Grecia, en la década de los 50 Gran Bretaña se niega a descolonizarla y darse la a Grecia, será Grecia quién pida el derecho de autodeterminación de la isla, pero los británicos no quieren perder el control de esta zona estratégica del Mediterraneo y apoyan a la minoría turca, que cuenta con el apoyo de su estado, comienza un conflicto colosal. 

Makarios visita al Rey en el exilio, quién ya no tenía ningún poder institucional en Grecia, pero el líder chipriota lo seguía visitando

Makarios fue una eminencia en el derecho internacional,  era Arzobispo nacido en Chipre, el Rey a quién no interesa una guerra, pero sí la unión de Chipre a Grecia, apoya al Arzobispo como líder de Chipre. Makarios se califica de monárquico y durante años defiende la unión de Chipre a Grecia por vía pacífica como estado federado. Siempre mantuvo buenas relaciones con el Rey Constantino, algo que no gusto a los griegos.   Makarios se convierte en el símbolo de la independencia de Chipre. Será legitimado por el pueblo como Presidente. Pero no todos estaban de acuerdo con la posición del Rey de apoyar el líder de Chipre.

 Desde el inicio este conflicto sólo supo crear fricciones en el ejército griego, pues había militares que creían que bastaba el uso de la fuerza de Grecia para apropiarse de la Isla.

 En 1974 se demostró que el uso de la fuerza fue terrible y acabó con las aspiraciones de unión. 

(ES IMPORTANTE DESTACAR ESTE CONTEXTO PORQUE EXPLICA LA TRAICION AL REY)

 Constituido el régimen de los Corones en Grecia, 1967, fracasado el contragolpe del Rey contra el régimen en diciembre, y reconocido como gobierno legítimo en 1968 por la comunidad internacional, habiendo aprobado en septiembre de ese mismo año su constitución, donde el Rey queda deslegitimado de las instituciones griegas. Sin embargo,  Makarios , el líder de Chipre, siguió considerando a Constantino,  Rey de Grecia, a pesar de la deslegitimación de la Constitucion de 1968. 

Continuó visitando al Rey en Roma, y claro, al régimen dictatorial defensor de la unión de Chipre por la fuerza, ardió en cólera, contra el líder y contra el Rey. Trato de asesinar a Makarios con atentados de coche bomba incluso derribando su helicóptero, hasta en tres ocasiones,  y que se conozca una vez contra el Rey, en un viaje a Teherán, donde fueron detenidos dos hombres con intenciones  de eliminarlo.

El régimen dictatorial, favorable a la invasión de Chipre, y dispuesto a derrocar a Makarios, sin embargo se contuvo durante muchos años , debido, al impedimento de USA, Grecia era miembro de la OTAN, una actuación así supondría la salida del organismo Internacional, que mantenía al ejército griego, por eso buscaron otros mecanismos para eliminar al Arzobispo. 

El 16 de julio de 1974 los Coroneles con Gizikis en la Jefatura de estado como Presidente de la República, dan un golpe de estado en Chipre, tratan de apropiarse de la isla por la fuerza, tratando de asesinar al Arzobispo Makarios. . 

La primera parte del golpe de Estado fue entrar con el ejército en el Palacio presidencial y asesinar al Arzobispo, tomando el poder, pero salió mal, Makarios consiguió salir por los sótanos del edificio llegar a un helipuerto y abandonar el país. La dictadura griega lejos de tener un plan alternativo,  actuó  de una forma caótica, como describen los testigos.   Turquía, aprovecha el caos creada por este golpe, para días después invadir la Isla,  aplastando al ejército griego incapaz de detener al invasor,  arrasó. El caos del ejército griego, quién llego a derribar por error aviones propios, supuso "el comienzo del fin de la dictadura".  

Estamos sobre el día 23 de julio, como ves todo se desarrolla en días,  el último dictador Gizikis, no sabe que hacer, el número de muertos griegos aumenta considerablemente, y caos impera, destituye  Ioannidis  y se pone en contacto con políticos cercanos al Rey para que llamen al Primer Ministro y al Rey, para que asuman el poder. 

Karamanlis el 24 d ejulio jura el cargo de Primer Ministro ante el dictador Gizikis que permaneció en el cargo hasta el 18 de diciembre, siendo el encargado de firmar las actas del referéndum

El Rey es avisado, se pone en contacto con su Primer Ministro, llama a Karamanlis, el  plan se pone en marcha, primero el político Karamanlis regresara a Grecia, jurara su cargo ante el dictador, y procedera a decretar la entrada en vigor de la Constitución de 1952 monárquica, momento en que será llamado el Rey, y se procederá a la destitución del Dictador. El Rey,una vez establecido deberá de abrir la reforma de la Constitución. 

 El Rey y el político repasan en una última llamada el plan, y el político se despide del Rey,  le dice que lo llamara cuando llegue Atenas. En Atenas, 24 de julio,  los monárquicos reciben al político con alegría en aeropuerto , quién les iba a decir lo que iba a pasar horas después.

El político jura el cargo ante el dictador, ese mismo 24, restaura la Constitución, pero NO ENTERA, ELIMINA EL TITULO DEDICADO A LA MONARQUIA , GRECIA SEGUIRA SIENDO REPUBLICA. 

LA TRAICION SE CONFIRMA. Comenzara una serie de reformas destinadas a consolidar  y apuntalar la República:

. Se retira el pasaporte a la Familia Real.

. Se aprueba una norma para impedir que pueda entrar en Grecia, esta ley sería derogada en 1992

. Se establece la legalización del partido comunista

. La libertad de prensa se establece, excepto respecto de la monarquía, no se publicaran entrevistas, ni imágenes del la Familia Real, en el país. En enero de 2023, el diario Protothema decía que hasta bien entrada la década del 2000, existía una norma no escrita que no permitía hablar bien o publicar imágenes de la familia Real en Grecia, fue el internet, y la aparición de nueva prensa la que cambio.

- Se suprimen símbolos monárquicos, esta medida ya la había aplicado el dictador en 1973, pero continuara en vigor

...................................................................

ESTE FUE EL GOBIERNO QUE CONVOCO EL REFERENDUM Como puedes ver, LOS TRAIDORES APUNTALARON LA REPUBLICA.

Seguro que te surgen preguntas cómo:

1.- ¿Por qué traicionaron al Rey?

2.- ¿Por qué le retiraron al Rey el pasaporte de una forma tan ruin y buscaron medios para ocultarlo durante años, incluso excusas?

3.- ¿Por qué no tomarón represalias contra los dictadores incluso se hablo de integrarlos en la política?

LA RESPUESTA

Respuesta a la traición. No fueron políticos ajenos a la dictadura, al contrario si algo se ha ido demostrando en la última década es que estos políticos se acercaron al Rey para sacarle información sobre el líder de Chipre Makarios, y tenerlo controlado, información que acababa en manos de los dictadores. Documentos desclasificados de Kissinger lo avalarían.  

El pasaporte: El golpe de estado 1974, pretendía eliminar al líder de Chipre, monárquico, si el Rey era restaurado en Grecia, Makarios lo seria en Chipre, el golpe de Chipre, pretendía quitar del poder a Makarios y alejar a Constantino de Grecia. Esto demostraría porque no fueron ajenos a la dictadura, y porque desde el inicio su plan no fue acercarse al Rey para restaurarlo si no para destituirlo. 

Recientemente encontré otra famosa polémica tiene que ver con ese gobierno traidor, es de 1976. Seguro que sabes quién era la famosa escritora, periodista y activista italiana Oriana Fallaci,   su marido era el poeta y político griego Alekos Panagoulis era socialista,   en 1976   falleció en un raro accidente de tráfico , en Grecia, días antes había denunciado en el Parlamento griego, donde era Diputado por un partido Independiente, que los miembros del gobierno griego habían sido colaboradores de la Junta Militar, afirmaba tener documentos de la policía militar en su poder que lo demostraban y que pretendía publicar. Días después falleció en accidente de coche, nunca se supo de la documentación. Pero la escritora italiana siempre defendió el asesinato de su marido debido a esas acusaciones.

La última pregunta por responder, las represalias contra los dictadores, ¿Dónde están?

Alexander Lykourezos, pasara a la historia como el abogado que sentó al régimen dictatorial en el banquillo, en un juicio militar que los condenó. Fue él, un abogado particular quién lo denunció.

Alexander Lykourezos, abogado que sentó en un juicio militar ala cúpula de la junta militar, amigo desde tiempo inmemorial de la Familia Real griega en una foto reciente con la Reina Ana María también estuvo en la boda de la Princesa Theodora

Puede que no sepas que Alexander era amigo del Rey Constantino, que su familia fue cercana a la familia Real, que el abogado sufrió represalias de la dictadura por esa cercanía a la familia, y que tuvo que irse a Roma también al exilio. Años atrás en una entrevista biografica publicada en ToVima, el abogado contaba como se le ocurrió procesar a la Junta. 

En agosto de 1974 Alexander Lykourezos coincidía con los dictadores en el mismo bar. Al abogado le llamó la atención el trato que recibían por la gente, lejos de rechazarlos, los daban la mano, el camarero iba el primero a cogerles las chaquetas, y allí los tenias delante de él, como si no hubiera pasado nada. Lo cierto es que no se firmo ninguna ley que les retirara el pasaporte o les procesara, por aquel entonces se hablaba de que al dictador Papadopolos, podrían integrarle en la política, le habían hecho, una propuesta....

Alexander se sorprendio del trato que recibían, por la gente, y por los políticos, y entonces empezó a recabar información buscando el medio de que eso no quedara impune, y lo encontró en el ámbito militar. 

Sorprende que hoy en día muchos afirmen que LA GENTE GRIEGA VOTO EN CONTRA DE CONSTANTINO PORQUE EN 1967 APOYO LA JUNTA, Y LO PAGO EN LAS URNAS, como explican quiénes hacen esas afirmaciones, que no se tomaran en julio de 1974, ninguna medida contra ellos, incluso que se les propondría reintegralos en partidos políticos, ¿Y el trato de la gente? Según Alexander caminaban tan tranquilamente por la calle, y la gente salía recibirlos y saludarles. 

En resumen, un gobierno que traicionó al rey y apuntalo la República, retirándole el pasaporte al Rey y prohibiéndole entrar en suelo griego, prohibiendo discursos favorables al Rey o partidos políticos, mientras legalizaba  al partido comunista griego. Y Chipre siempre de por medio.

LA EXCUSA DEL REFERENDUM

Grecia inició con su golpe, un caos,  que Turquia aprovecho para invadir Chipre, el ejército griego trato de evitar la invasión de la isla, pero no consiguió detener a los turcos, más de 4000 muertos y unas imágenes, distribuidas por agencias internacionales de un ejército siendo humillado por soldados turcos ....Grecia aceptara un acuerdo de paz en septiembre de 1974, que sonó a rendición. 

Ese acuerdo supuso la división de la isla, y la primera actuación de los Cascos Azules de la ONU. Grecia fue vista como la derrotada del conflicto. Firmo el acuerdo división.

 Herida en su orgullo, el gobierno, inicio una campaña contra USA,   como tratando de culpar la de los hechos acaecidos,  a tal punto llegó la campaña, que Grecia anunció su salida de la OTAN . 

En este ambiente, y  semanas después , en noviembre, el 22  Karamanlis convoca un referéndum , contra la monarquía, pués dificil es creer que tuviera posibilidad después de toda la campaña y traición al Rey.  Se celebrará 16 días después. 

ESTA CONVOCATORIA SE CONVIERTE PARA GRECIA, EN EL MEDIO PERFECTO PARA DESVIAR LA ATENCION DE LOS MEDIOS INTERNACIONALES, Y DEJAR ATRAS CHIPRE. 

El Rey Constantino sabía que llegaría el momento en que convocaría un referéndum, conocía bien al político, pero no sabía el momento exacto. 

SI CREES QUE EL CONTEXTO EN QUE SE PRODUCE,  ES LA UNICA INJUSTICIA, A UN TE QUEDA POR LEER ALGO MAS.

 

- Días después de convocarlo, 22 de noviembre de 1974, Karamanlis en una sesión parlamentaria, donde los partido han de posicionarse, afirma que su partido será neutral. El político amenaza a los Diputados monárquicos que están en su partido,  que es la derecha griega, que de incumplir la decisión, se aplicaran medidas disciplinarias para expulsar del partido. Garantizó de esta forma la no defensa de la monarquía

Las izquierdas por supuesto, NO A LA MONARQUIA. 

¿Qué partido político defendió la posición de la monarquía? NINGUNO, entonces ¿ Quién la representó? Personas particulares, antiguos colaboradores que se organizaron como pudieron,  en 16 días. 

Como dijo Mitsotakis en su día, no hubo igualdad en el posicionamiento. FUE INJUSTO

Lo curioso es que sin pasaporte del Rey, sin derecho a voto, ni de defensa, la prensa internacional, incluidos países con monarquía , aplaudían el referéndum. 

-Ningún partido defendía la monarquía, 

- el referéndum se convocaba con menos de un mes para su celebración,

 - los discursos en favor de la monarquía no tienen  repercusión y mucho menos en 16 días, y

 - el Rey no podía regresar a Grecia para hacer campaña...

Pero,  el Rey tuvo una gran esperanza. lo que le llevó a creer en la posibilidad de triunfar, y fue que Grecia era un país de emigrantes, que mantenían su derecho a voto, y la suma de griegos que vivían en el extranjero, era tan alta que a poco apoyó que recibiera en Grecia, podía lograr imponerse. Su campaña se dirigió a éstos, eran los únicos a los que podía dirigirse,  pero sólo unos días antes al referéndum, recibió el batacazo, la decisión de que el voto en el extranjero no se computaría. Fue el fin de la esperanza, era difícil , pero ahora resultaba imposible.. 

Con ello se cerro toda posibilidad.

El Rey supo que sin la participación extranjera estaba acabado. Las criticas de los medios británicos, al publicar todas estas irregularidades llevaron al Primer Ministro griego, días antes, a darle un derecho de participación de 10 minutos en la televisión griega al Rey.

10 minutos fue la Campaña electoral del Rey en favor de la monarquía. Frente a los Dos años del discurso en favor de la República, pues el régimen dictatorial ya comenzó con las prohibiciones  a los símbolos reales.. 

Muchos creen que Constantino no debería de haber aceptado los 10 minutos.

Discurso de 10 minutos fue la única participación monárquica

Pero no puedes olvidar la presión a la que estuvo sometido, por Gran Bretaña, país del que había recibido la residencia, que aunque años después criticó el referéndum, entonces lo defendió. Dinamarca, país donde reinaba su cuñada, que también aplaudió el referéndum, a pesar de todas las irregularidades, en general la prensa internacional, pareció ver con buenos ojos un referéndum de 16 días, y en donde el Rey no pudo regresar por no tener pasaporte....Creó que tuvo muchas presiones, y no gozo de la libertad para actuar como hubiera deseado.  

Las irregularidades demandada fueron de todo tipo, falta de interventores monárquicos en Colegios electorales, no se permitió revisar las actas, y las papeletas fueron destruidas en menos de 24 horas. Según el hijos del Mariscal Papagous, Levendis, antes de que se supiera el resultado, los partidos políticos ya estaban celebrando la víctoria con sus afiliados en  la calle, ni tan siquiera se habían cerrado los colegios y ya lo celebraban

Tras el referendúm el Rey en rueda de prensa, pone de manifiesto todas  las irregularidades, pero reconoce que las circunstancias no han favorecido a la monarquía:

"Hombres y mujeres griegos. Fiel a mi declaración, repito que la unidad nacional es lo primero por el bien de la normalidad, el progreso y la prosperidad del País y espero de todo corazón que los acontecimientos justifiquen el resultado obtenido en la votación de ayer".

Sólo unos días después adquirió en propiedad la casa donde vivió 46 años en Londres, sabía que iba para largo que le devolvieran el pasaporte, y Umberto de Saboya fue el espejo en que mirarse, Italia aún no le había devuelto el pasaporte, hacía más de 30 años de aquel referéndum en Italia.. 

ACTUALMENTE

Los griegos no reconocen el golpe de estado en Chipre, la versión siempre es la misma, entraron para impedir la invasión de Turquía. Makarios es un líder de los más odiados por los griegos, incluidos los monárquicos que lo definen como traidor, pues creen que si no hubiera visitado al Rey en el exilio, los griegos hubieran visto al Rey con otros ojos. Además Makarios volvió al poder de la isla y Karamanlis lo visitó.

Muchos monárquicos griegos piensan que si Constantino se hubiera adherido  a la versión griega de impedir invasión turca, y renegara del arzobispo, los griegos le hubieran votado. 

Makarios murió en 1977 y dejó en su testamento que el Rey Constantino debía de presidir su funeral.

El Rey presidió los funerales del líder chipriota en 1977

 

En su última entrevista en vida, dice el Rey que le gustaría que en el futuro le recordaran,, por haberse evitado el derramamiento de sangre de su pueblo,  ni en el golpe de 1967, donde se vió obligado a tomar decisiones en contra de su criterio para evitar un enfrentamiento militar en las  calles de Atenas, como ocurrió en 1944 y , en Chipre, 1974,  él nunca apoyó el uso de la fuerza contra la isla. En su autobiografia, Constantino cuenta que Makarios, tenia grandes defectos,  era arrogante, se creía que el Rey estaba a su entera disposición,  pero la paz y unidad en Chipre pasaban por él, sólo así se conseguiría unirla a Grecia.

Ahora entiendes el último discurso que queda para la historia, pudó en los 10 minutos renegar y asumir la teoría sobre Chipre, ganando votos, pero no lo hizo....

Actualmente Grecia sigue repatriando cuerpos de soldados, a Grecia, y todavia quedan muchos por encontrar en fosas comunes, lo hace de forma escalonada, y sin repercusión en los medios, algo que ha sido muy criticado, pues sigue siendo un tema delicado en Grecia, reconocer lo que pasó. 

Este año en el 50 aniversario de estos hechos, en julio,  por primera vez un ministro Griego reconocía, que Grecia dió un golpe de estado, y lo hizo ante las autoridades Chipriotas, es la primera vez que ocurre algo así, y levanto polémica en Grecia, fue el Ministro de Defensa.

Se que cuesta entender el problema y nuestra constante referencia a Chipre, pero es que esa circunstacia es la esencial que constituyó un discurso contrario al Rey, y provoco uno contexto histórico de traición al monarcaz, siendo usado en campaña contra la monarquía. Sin Chipre no hubier ahabiado traición del gobierno real, o mejor dicho no hubiera existido ese gobierno real, no hubiera caído la junta militar, y posiblememtne no se hubiera celebrado ese referédum jamás.